[摘要] 据经济之声报道，经济之声日前报道了SOHO中国董事长潘石屹在微博上怒斥重庆美全22世纪抄袭望京SOHO，现在“抄袭门”的口水战再度升级。SOHO中国发出律师函，本想告诫对方公开赔礼道歉，但换来的却是重庆美全22世纪，召开新闻发布会公开否认抄袭。
据经济之声报道，经济之声日前报道了SOHO中国董事长潘石屹在微博上怒斥重庆美全22世纪抄袭望京SOHO，现在“抄袭门”的口水战再度升级。SOHO中国发出律师函，本想告诫对方公开赔礼道歉，但换来的却是重庆美全22世纪，召开新闻发布会公开否认抄袭。随后，潘石屹写公开信说要跟对方法庭上见。业内评论，建筑设计维权在国内很罕见，主要由于专业性太强，就算是地产大佬潘石屹要想维权也很难。
姚玉茂：潘大侠和张大侠都是我们的偶像，我是他们的粉丝。扎哈在北京的项目我们一直都很关注，一直都在学习。以潘大侠和张大侠在江湖上的地位，我们跟他去理论，就不平等。
重庆美全的设计公司泛华集团的创作团队代表张春晓也说，他们的项目构思之一是来源于重庆的鹅卵石。看来，潘石屹并没有因为自己在业内的地位吓住对方，反而陷入了口水战。针对美全的申明，潘石屹15日下午写公开信表示，一定会与对方对簿公堂。但记者从SOHO中国公关部一位内部人士了解到，SOHO内部目前还没有最终确定是否会起诉。
内部人士：起诉不起诉这个我们到目前还没有一个确切的说法，公司还在商量。
其实，SOHO中国现在举棋不定也是有原因的。在房地产界，针对建筑设计的侵权案件并不多见，目前法律的相关条文对于建筑设计的抄袭和侵权并没有明确的界定。北京惠诚律师事务所律师赵占领说，建筑设计维权的操作非常复杂，根据现行的法律，潘石屹取胜的关键就是拿出足够的证据证明望京SOHO是具有艺术性的作品。
赵占领：如果想获得著作权法保护，都需要是作品。作品的核心要件就是独创性。建筑物不同于文字作品，要求具有艺术性。如果建筑设计本身与众不同，非常有艺术性就构成作品，就受到著作权保护。这是一个前提。(记者赵巍)
推荐阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
